Tel：0469-30834052 FAX:0469-31245071 Email：standby@sina.com
2019年3月28日，刘某动作承包人与****栈房约束公司（以下简称A公司）订立《公司内部项目承包施工合同》，商定由刘某承包位于**市**区中国**村的中国**村***栈房精装修工程，工程时候为2019年4月1日至2019年8月28日，工程款结算方法为固定单价，工程款按进度支拨，过期支拨的，遵循担搁一面工程款千分之三的轨范支拨违约金。（本案涉及各方当事人音讯等均作假名）
合同订立后，刘某按商定执行了任务，但因A公司资金题目，工程无法接连实行。2020年12月9日，经两边核算，对结算用度实行了确认，但A公司至今未支拨用度。
刘某为庇护本身合法权利，委托恒略律所状师提起本案诉讼。恒略状师通过与当事人疏通精确了然本案毕竟及相合证据质料，正在宽裕评估案件危机和机合有力证据质料后，恒略状师以为****作战（北京）有限公司（以下简称B公司）系案涉装束装修工程的配合发包人，并就欠款金额正在结算单长实行了确认，**实业发达有限义务公司（以下简称C公司）为案涉工程的扫数权人，隐名发包人、实质受益人，均应与A公司就案涉工程款配合担当支拨义务。
C公司辩称：1.刘某主体不适格；2.对2020年12月出现的审核讲述及结算单的真正性存正在合理狐疑，要求法院实行全部审查；3.我司非案涉装修承包合同的主体，纵然刘某的主体适格，也不行冲破合同相对性，哀求我司担当给付义务；4.我司不应认定为隐名发包人，我司只是案涉项方针受托实行者；5.凭据合联国法注明规则，刘某自认2019年9月撤场，其已牺牲优先受偿权。
第三人区农业乡下局提交书面陈述主见称，案涉装束装修合同纠缠的不动产作战准许确切切项目名称为“**区地动后光复重修农业发达资金项目”该项目经文献准许作战，确定我局为业主，后委托C公司动功课主全权实行案涉项目未杀青一面。……项目作战杀青后，C公司租赁给了A公司动作栈房谋划操纵。本案纠缠系A公司的装修施工单元B公司与刘某的纠缠。
本案审理中，因案情丰富，依法由容易圭表转为广泛圭表。本案争议中央：1.刘某是否为本案适格原告？2.担当付款义务的主体应奈何认定？3.工程价款金额应奈何认定？4.刘某对案涉工程是否享有工程款优先受偿权？
合于争议中央1，案涉《公司内部项目施工合同》载明的发包方为A公司，承包方为刘某项目部，上载明“现场指派刘某为承办方驻工地职掌人”，并有刘某签名。刘某称，其与B公司系持久协作相合，案涉工程系B公国法定代表人王某先容其代表B公司承包，对表合联等均是以B公司的表面实行。
勾结《结算审核讲述》中“工程量确认单”、“现场改换做法确认”等均载明申请单元名为刘某施工队，施工方为B公司，并加盖A公司和B公司印章，《中国**村**栈房装束工程结算单》加盖A公司和B公司印章的毕竟，由此可认定，《公司内部项目承包施工合同》中的“刘某项目部”应为B公司的项目部，该合同系刘某借用B公司表面与A公司订立。案涉工程为栈房装修工程，刘某系没有天性的一面，故案涉施工合同无效。刘某动作案涉工程的实质施工人意见权柄，主体适格。
合于争议中央2、3，《公司内部项目承包施工合同》无效，案涉工程早已处于停止形态，凭据《合同法》第五十八条规则，案涉工程无法合用返还规则，只可折价赔偿。因案涉工程处于停止形态，刘某、A公司于2020年12月9日订立了《**栈房装束工程结算单》，B公司加盖了印章，凭据本案实质情形，工程款参照该结算单认定为2703784.50元。
A公司已支拨刘某30万元，刘某自认C公司已向工人支拨劳务费852475元，故A公司尚应支拨刘某的款子金额为1551309.59元。
合于争议中央4，凭据《最高群多法院合于审理作战工程施工合同纠缠案件合用执法题方针注明（二）》第十八条、第二十二条规则，本案中刘某未供应证据证据A公司系案涉兴办物的扫数权人；其次，凭据刘某自述案涉工程停工、撤场时刻，两边于2020年12月9日结算，正在两边未商定工程价款支拨时刻的情形下，应视为结算之日即为应付款之日，已逾越行使作战工程价款优先受偿权的六个月克日，故本院对刘某意见的享有“优先受偿权”的意见，不予援帮。
综上，依影合联执法等规则，法院选用了恒略状师的一面执法主见及诉求，最终判定：A公司于十日内支拨刘某1551309.59元；如未按本案判定指定的时候给付金钱任务，应加倍支拨担搁执行时候的债务息金。案件受理费18762元，由被告A公司担任。
公司地址：黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路香江弄66号 
邮编：155602
公司总机：0469-30834052 
公司传真：0469-31245071
邮 箱：standby@sina.com 
黑公网安备21020302000535 黑ICP备14002954号-1